インターネットビジネス: 2007年2月アーカイブ

ヤフーショッピングのランキングで、弊社の商品が、一位になりました。

だいぶ前から、ランクインはしていたのですが、今週ようやくトップになることができました。

１位と２位では、天と地の差があります。

うれしいです(^―^)

還暦祝いのプレゼントに迷ったときは、ちゃんちゃんこを。

もちろん、ちゃんちゃんこドットコムで。

SMAPの世界に一つだけの花という歌があります。

もちろんいい歌だし、そのとおりだと思います。

でも、注意しないといけないのは、解釈の仕方によっては、逃げの考え方にもなり得るということです。

全てにおいて、トップを目指すということが大事ですよね。

自分は、やっぱり「オンリーワン」ではなく、「ナンバーワン」を目指したいです。

オーバーチュアの審査ですが、違うパターンで申請したところ通りました。

これで、サイト所有者情報の条件はだいたい理解することができました。

やっぱり、サイト所有者情報は、サイト内のどれかのページに明記されていればいいようです。

リンク先のページに明記する必要なないということがわかりました。

これで、「サイト内」という条件の意味はわかりました。

とすると、やっぱり問題は「サイトを所有している会社名、または所有者名が明記してあること」という条件です。

登録した際の所有者情報を明記しないといけないようです。

つまり、法人名をサイト内に明記する必要があるみたいです。

登録する時に、法人名の欄が必須事項になっているから、法人じゃないとオーバーチュアを利用することができないんですよね。

たぶん。

オーバーチュアのサイトを一通り見たけど、法人以外でも登録できる例外的な登録方法なんて、記載してなかったような気がするんですよね。

私の、注意不足かもしれないけど。

ただ、そうだとするとやっぱり「会社名または所有者名」じゃなくて、「会社名に限る」とか「会社名を～」と記載しておくべきですよねー。

前からやろうと思っていた、オーバーチュアの利用を始めました。

米国ヤフーの子会社ということで、不親切かつ審査が厳しいんだろうと思って、ガイドラインを徹底的に読んだ上で、申請を出しました。

しかし、２回落ちました。

１回目、落ちた理由が「サイトの所有者情報」の不備ということでした。

サイト内に、サイトを所有している会社名、または所有者名が明記してあること、という条件があったので、サイト概要のページにきっちり自分の名前とメールアドレスを書いておきました。

でも、落ちました。

「サイト内」と書いてあったから、サイト内のどれか１ページにそれが明記してあればいいんだと解釈してたんですけど、落ちたので、リンク先のページに明記しないといけないのかなと思って、リンク先のページにも自分の名前とメールアドレスを明記しました。

で、２回目の申請をしました。

同じ理由で落ちました。

ちょっとむかつきながら、ガイドラインをもう一度じっくり読みました。

何回読んでも、「サイトを所有している会社名、または所有者名が明記してあること」と書いてあります。

「会社名または、所有者名」です。

「または」なんだから、会社名じゃなくても自分の名前だけでいけるはずなんじゃないの？と思いつつ、リンク先のページに、会社名と自分の名前を明記しました。

で、再申請しました。

すると、通りました。

どういうことかよくわかりません。

サイト所有者情報は、登録情報と同じじゃないといけないという条件もあったんですけど、そもそも登録する時に、法人名も記載しないと登録できないんです。

つまり、法人でなければ、登録できないってことでしょ。

とすると、登録情報は、必然的に会社名になるんだから、サイト内に記載する所有者情報も会社名しかあり得ないんじゃないの？

だったら、何で、ガイドラインに「会社名または所有者名」って書くんだろう？

「または」じゃなくて、「会社名に限る」でしょう。

まぁ、とりあえず通ったしいいけど、ほんとに不親切で分かりくいガイドラインです。

いろんなパターンで申請を出してみて、結局どうすれば通るのかを調べてやろうかなと思います。

以下、私のサイトがひっかかったオーバーチュアのガイドラインの一つの抜粋です。

「サイトを所有している会社名または所有者名の明記および、ユーザーがお客様と連絡が取れる手段をサイト内で提供している必要があります。」

申請したのが３パターンなので、まだよくわかりませんけど、現段階では「サイト内で」と「または」ってところの解釈がよくわかりません。

ネットでいろいろ調べてみると、けっこう審査に通らないで困っている人が多いですね。

でも、基本的にガイドラインに書いてある条件を全て充たせば通るはずでしょう。

審査している人も、膨大な申請を処理しないといけないんですから、実質的に判断しているわけじゃなくて、形式的にフローチャートのようなもので処理しているだけでしょう。

とすれば、こっちもいくつかのパターンをフローチャートみたいな形で作って申請結果のデータを取ればある程度、予測がつくんじゃないでしょうか。

このデータをきっちり取れば売れるかも・・・。

たぶん、そんなことしてる時間もったいないからやらないと思うけど・・・。